Статья 327 часть 3 наказание

Статья 327 УК РФ — подделка документов

Статья 327 часть 3 наказание

Изготовление фальшивых документов никогда не было большой редкостью в криминалистической практике. В последнее время с технической точки зрения это стало намного проще, потому что появилась современная множительная и полиграфическая техника, позволяющая с высокой степенью достоверности изготавливать любые виды документации, любые бланки, печати и так далее.

Государство всегда преследовало подделку официальных документов, поскольку это напрямую вредит установленному и подлежащему учёту документообороту и служит основанием для совершения других, зачастую опасных, преступлений и правонарушений. В действующем УК ответственность за производство фальшивых документов оговаривается ст. 327.

Портал bukva-zakona.com обращает ваше внимание на то, что хотя подделка официальных документов любого типа является разновидностью мошеннических действий, она ввиду особой опасности для нормальной жизнедеятельности государства выделена в отдельную статью.

Какие документы считаются официальными?

В ст. 327 УК РФ перечислены те виды документов, которые государство признаёт официальными и фальсифицирование которых служит основанием для применения положений данной статьи.

  • документы, удостоверяющие личность гражданина РФ (паспорт, военный билет, приписное свидетельство, свидетельство о рождении и другие);
  • государственные награды и сопроводительная документация к ним;
  • печати и штампы государственных организаций;
  • утверждённые государством бланки документов, используемые в различных областях жизнедеятельности.

Официальным может считаться любой документ государственных или муниципальных органов при использовании которого гражданин может извлечь выгоду (в том числе материальную), получить какие-либо преференции или льготы, а также быть избавленным от каких-либо обязанностей.

Например, контрафактный бланк больничного листа позволяет не только на якобы законных основаниях не посещать работу, но и рассчитывать на денежные выплаты со стороны страховых медицинских фондов.

Поддельное водительские права позволяют управлять транспортным средством, не имея на это законных оснований.

Каким бы ни был официальный документ, его фальсификация позволяет извлечь определённую выгоду.

Состав правонарушения

Согласно ст. 327 УК РФ фальсификация официальных документов характеризуется следующим:

  1. Субъектом правонарушения считаются граждане, достигшие 16-ти летнего возраста на момент совершения деяния. Это означает, что несовершеннолетние не могут быть наказаны по данной статье.
  2. Объектом является законодательно установленный регламент выдачи, оформления и предоставления документации.
  3. Предметом правонарушения являются собственно сфальсифицированные документы, предоставляющие неположенные лицу льготы или освобождающие его от определённых обязанностей, то есть дающие корыстную выгоду.
  4. Субъективная сторона преступления – это изготовление, самостоятельное использование или сбыт сфальсифицированных документов, в том числе финансовых, учредительных и тому подобное.

Ответственность

Ст. 327 УК РФ структурно состоит из 3-х частей, каждая из которых оговаривает наказание за определённый вид данного преступления.

Часть 1. В данной части оговаривается наказание за правонарушение, выраженное в фальсификации документации, для собственного использования или сбыта, лицу, достигшему 16-ти лет.

Максимальное наказание, предусмотренное данной частью, составляет 2 года тюремного заключения. По усмотрению судьи возможна замена реального срока денежным штрафом или обязательными работами.

Часть 2. В ней оговаривается подделка официальной документации, имеющая целью сокрытие другого преступления (ранее совершённого или только планируемого к совершению).

Данная часть не предусматривает денежного штрафа, поскольку тяжесть преступления по данной части статьи 327 относится к средней. Максимальное наказание составляет 4 года тюремного заключения.

Часть 3. В данной части оговаривается применение сфальсифицированных документов для получения какой-либо своей выгоды. Наказание по данной части более мягкое и составляет чаще всего денежный штраф, достигающий 80 тысяч рублей. В исключительных случаях может быть применена мера в виде ареста на срок до полугода.

Срок давности

Правонарушение имеет определённый период действия, по истечении которого наказание не может быть применено. Части 1 и 3 статьи имеют срок давности 2 года. Осуждённые по этим частям в числе первых подлежат амнистированию.

Срок давности части 2 составляет шесть лет и, несмотря на то, что это правонарушение относится к категории имеющих среднюю степень тяжести, амнистия также наступает в числе первых.

(1 votes, average: 5,00 5)
Загрузка…

Источник: https://bukva-zakona.com/ugolovnoe-pravo/statya-327-uk-rf

Статья 327 УК РФ использование заведомо подложного документа

Статья 327 часть 3 наказание

26.07.2019 года в статью были внесены изменения. ч.3 статьи 327 УК РФ превратилась в ч. 5 ст. 327 УК РФ. Судебный процесс был, когда действовала еще старая редакция статьи.

В эпоху автоматизированной системы электронного документооборота, множество преступлений, которые раньше никак не расследовались, стали возбуждать без особых проблем.

Купил человек, например, временную регистрацию по интернету, или справку в школу для бассейна, или больничный лист на работу — и уже образовался состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 (ч.

5 ст. 327 в новой редакции) УК РФ. 

Фальсификация документов

«Использование заведомо подложного документа –
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев».

Данная статья не предусматривает лишение свободы, как правило в 90% случаев за нее дают штраф. Но штраф всё равно означает судимость со всеми вытекающими последствиями для обвиняемого и его ближайших родственников.

Но и по этой статье можно работать эффективно, выйти на судебный штраф без судимости (ст. 25.1 УПК РФ). Это сложно, так как здесь нет конкретного потерпевшего, а так называемым “потерпевшим” является государство.

А наши суды неохотно идут на назначение судебного штрафа именно в ситуации, когда нет потерпевших граждан.

Если мы хотим выйти на судебный штраф, то основная тактика защиты — это полное признание вины, особый порядок и возмещение вреда.

Если потерпевшим является государство, хорошо подойдет для этого благотворительный взнос в какой-нибудь государственный детский дом, благотворительный фонд.
В моей практике был похожий случай по 2-м эпизодам.

Нам удалось убедить судью в необходимости применения именно судебного штрафа, и это результат, который обеспечил моему доверителю отсутствие судимости — пятна на всей его биографии.

АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                              2019 года

Резолютивная часть оглашена     2019 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., при секретаре Очировой И.О., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Кирилюка С.П., ****а М.Г., его защитника в лице адвоката Анцупова Д.В.

, предоставившего удостоверение №   и ордер №   от     2019 года, уголовное дело №  по апелляционному представлению государственного обвинителя Кирилюка С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г.Москвы Томилиной Н.Ю. от     2018 года, которым уголовное дело и уголовное преследование по ч.3 ст.327, ч.3 ст.

327 УК РФ, в отношении:

****а, паспортные данные….., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, с высшим образованием, не работающего, разведенного, имеющего малолетних детей 2006, паспортные данные, не судимого,

прекращено на основании ст.25.1 УК РФ; ****у М.Г. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело было возбуждено 28 июля 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении ****а М.Г. 

29 августа 2018 года первым заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы было утверждено обвинительное постановление в отношении ****а М.Г. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, поступивший вместе с делом к мировому судье 04 сентября 2018 года.

Постановлением мирового судьи от 06 сентября 2018 года по уголовному делу в отношении ****а М.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании.

Постановлением мирового судьи от 11 сентября 2018 года по итогам проведения предварительного слушания по данному уголовному делу назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.

Постановлением мирового судьи от 13 сентября 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ****а М.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, прекращено по основаниям ст.25.1 УК РФ. ****у М.Г.

назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, срок оплаты штрафа установлен в течение 1 месяца, до 13 октября 2018 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ****а А.Г. отменена. ****у М.Г.

разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

На данное постановления мирового судьи государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он просит отменить постановление мирового судьи, направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку суд, применив к ****у М.Г.

меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необоснованно сослался на возмещение им ущерба в виду перечисления денежных средств в ФГБУ «Сергиево-Посадский дом интерната слепоглухих детей и молодых инвалидов», что не свидетельствует о заглаживании ****ом М.Г.

причиненного преступлением вреда, ввиду отсутствия причиненного ущерба по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.327 УК РФ. Кроме того судом первой инстанции данное постановление вынесено в совещательной комнате, при этом судом не было поставлено на обсуждение ходатайство стороны защиты о применении к ****у М.Г.

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сторона обвинения была лишена возможности высказать свою позицию по данному вопросу.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал указанное апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

**** М.Г.

и его защитник возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку у государственного обвинителя была возможность высказаться относительно заявленного защитой ходатайства о применении ****у М.Г.меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – он возражал против его удовлетворения; отсутствие потерпевших по делу, которым необходимо возместить ущерб, не является основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства; по инкриминируемой ****у М.Г. статье в любом случае могло быть назначено наказание в виде штрафа; назначенный судом штраф **** М.Г. оплатил сразу же в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просили оставить постановление мирового судьи без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены  судебного решения по изложенным в представлении доводам.

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился **** М.Г., подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. При этом суд обоснованно согласился с предложенной квалификацией его преступных действий, которая ****ым М.Г. и его защитником не оспаривалась.

Как следует из протокола судебного заседания от 13 сентября 2018 года, вопреки доводам апелляционного представления, мнение по заявленному стороной защиты ходатайству о применении к ****у М.Г.

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного заседание было высказано всеми участниками процесса, в том числе подсудимым, который просил суд удовлетворить данное ходатайство, и государственным обвинителем, который просил суд отказать в удовлетворении данного ходатайства.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из представленных материалов, судом установлено, что **** М.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено документально, просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соглашаясь с доводами ходатайства своего защитника. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ****а М.Г. на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Согласно положениям ч.2 ст. 25.

1 УК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Размер судебного штрафа судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ****а М.Г., наличия у него иждивенцев.

При этом, вопреки доводам апелляционного представления, отсутствие по инкриминируемым ****у М.Г. преступлениям потерпевших, не является основанием для применения к обвиняемому положений ст.25.1 УК РФ.

Учитывая вышеуказанное, по мнению суда апелляционной инстанции, постановление мирового судьи от 13 сентября 2018 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ****а М.Г. на основании ст.25.1 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от     2018 года в отношении ****а     – оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Кирилюка С.П. –  оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья                                                                                              Г.Н. Таланина

Не всегда суд первой инстанции идет на встречу в вопросе прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

 Не так давно у меня было дело, где мировой суд отказал в назначении судебного штрафа и прекращении уголовного преследования.

Мотивировка действий остается непонятной, скорее всего, сказывается тот факт, что судьи у нас не любят что-либо новое. Большинству куда привычнее писать приговоры по изъезженным вдоль и поперек лекалам.

Не устроивший меня и моего доверителя приговор мы обжаловали в апелляционную инстанцию и добились там победы. Текст приговора я приобщаю ниже. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                 08 мая 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского районного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,

осужденной ****,

защитника – адвоката Анцупова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом су​дебном заседании в по​рядке главы 45.1    УПК РФ уголовное дело по апелляционной жалобе **** на приговор мирового судьи судебного участка № **** района **** города Москвы Названовой Д.В. от 17.01.2020, которым:

**** ****а ****на, …….

Источник: https://advokati-moscow.ru/327-yk-rf/

Статья 327 УК РФ, часть 3. Наказание и практика

Статья 327 часть 3 наказание

В нашем государстве уголовной ответственности подлежит не только человек, который занимался изготовлением поддельных документов, но и тот гражданин, который их использовал, зная, что они ненастоящие. Таков закон.

Кроме того, ответственность по статье 327 УК РФ части 3 не наступает, если человек не знал о том, что использует для осуществления своих прав и обязанностей поддельные документы. Тем не менее, для данный факт требует официального подтверждения.

Подробнее обо всем этом читайте в настоящей статье.

Основное

Использование подложных документов карается законом. Ведь в РФ это считается уголовным правонарушением. В свою очередь, человек, который предъявляет подложные документы в различные учреждения, организации и должностным лицам, является злоумышленником и должен понести наказание за содеянное. Санкции за данное преступление указаны в ст. 327 УК РФ части 3.

К большому сожалению, многих людей не останавливает даже то, что использование ненастоящих документов уголовно наказуемо.

Кроме того, некоторые люди считают, что купленный диплом о высшем образовании ничем не отличается от того, который вручают выпускникам ВУЗов после окончания учебного заведения.

Хотя на самом деле это мнение является ошибочным, а применение подложных бумаг – противозаконным.

Как проявляется

Как уже было указано ранее, статья 327 УК РФ (часть 3) содержит в себе санкции для тех лиц, которые пользуются фальшивыми документами, прекрасно осознавая факт того, что нарушают действующий закон.

https://www.youtube.com/watch?v=BRiWVf5p8Xs

Но как это проявляется? Например, гражданин купил себе водительские права и водит автомобиль.

В данном случае последний осознает – он совершает противоправное деяние, но все равно продолжает ездить за рулем без государственного разрешения (без настоящего удостоверения).

В том случае, если его остановит инспектор ГИБДД и обнаружится, что документ поддельный, человека привлекут к ответственности по ст. 327 УК РФ части 3. После этого гражданин получит судимость со всеми вытекающими неблагоприятными последствиями.

Состав

Подделка и использование подложных документов все равно переплетаются между собой. Потому что одно злодеяние вытекает из другого. Ведь без изготовления поддельных документов, их использование будет невозможным.

Состав деяния по части 3 статьи 327 УК РФ будет следующим:

– субъектом является только вменяемый человек, которому уже исполнилось шестнадцать лет;

– субъективная сторона представлена в виде прямого умысла, потому что человек идет на осуществление злодеяния осознанно, зная о том, что совершает противоправные действия;

– объектом здесь является нарушение установленных государственных, правовых норм;

– объективная сторона выражается в разнообразном использовании фальшивых документов.

Что ожидает виновного

Несмотря на то что санкции в виде изоляции от общества отсутствуют в части 3 статьи 327 УК РФ, наказание, ожидающее злоумышленника, будет здесь не менее суровым. Поэтому, если судебный орган признает гражданина виновным в том, что он использовал ненастоящие документы, и при этом последний знал о том, что бумаги подложные, то преступника ожидает:

– штраф до 80 тысяч рублей или заработная плата (другой доход) осужденного за период до полугода;

– либо обязательные работы (до 480 часов);

– также предусмотрен исправительный труд на срок не более 2-х лет;

– и последнее – это арест на период не больше 6-ти месяцев.

Здесь необходимо сразу отметить, что наказание, прописанное в части 3 ст. 327 УК РФ, является альтернативным. Иными словами, судебный орган самостоятельно определяет, какую из прописанных в законе санкций применить к виновному за содеянное.

Нюанс

Итак, значит человека можно привлечь к ответственности за содеянное только в том случае, если последний использовал для осуществления своих прав подложные документы, о фальшивости которых он знал заранее.

Но что будет в том случае, если гражданин даже не подозревал о том, что бумаги ненастоящие? Конечно, для того чтобы доказать вину человека в умышленном использовании поддельных документов, нужно провести предварительное расследование.

Ведь может быть и такое, что последний не знал о том, что бумаги ненастоящие (например, гражданин получал паспорт в установленном порядке, но номер документа в базе оказался незафиксирован). Хотя на практике такое случается редко.

Поэтому, если следственным органам не удастся доказать факт того, что человек специально использовал фальшивый документ, последний не понесет за это никакого наказания.

В практической деятельности

Здесь нужно сказать о том, что в настоящее время участились случаи того, когда люди в открытую используют фальшивые документы. Именно по этой причине многие граждане имеют судимость по ст. 327 УК РФ (части 3).

Практика показывает, что большинство молодых людей, которые не желают учиться, приобретают дипломы у различных фирм, которые легально занимаются изготовлением печатной продукции.

Фальшивые документы обнаружить не так уж и просто, для этого необходимо провести специальную экспертизу.

Граждане, которые использовали при трудоустройстве в организацию фальшивые дипломы и другие свидетельства, в последующем были уволены с предприятия по иницативе самого руководителя. После чего бывшие сотрудники привлекались к ответственности за совершенное деяние.

Кроме того, на практике иногда происходили различные ситуации. Некоторые люди даже работали врачами в хирургическом отделении больницы с ненастоящими дипломами и оперировали людей. Другие злоумышленники учили детей и даже трудились в государственных учреждениях.

Источник: https://FB.ru/article/357303/statya-uk-rf-chast-nakazanie-i-praktika

Какая статья Уголовного кодекса грозит за фальсификацию документов и подделку подписи

Статья 327 часть 3 наказание

Часто можно услышать вопрос: «Подделка документов статья какая?» Подделка регламентируется 327 ст. Уголовного кодекса. Преступления, связанные с ней, получили широкое распространение.

Это связано с применением фальшивого документа с целью извлечения выгоды или льгот для гражданина. Уголовная ответственность наступает за личное изготовление фальшивки, реализацию, получением от третьих лиц с целью извлечения благ.

Часто преступление связано с экономической составляющей повседневной жизни: уклонением от уплаты налогов, получением незаконных премий и компенсаций.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Какие документы считаются официальными?

Повседневная жизнь человека не обходится без документального оформления многих её сторон. Каждый гражданин имеет паспорт, свидетельство о рождении, многие водительские удостоверения.

Взаимодействие с органами государственной власти, частными фирмами и агентствами происходит как путём личного обращения, так и с помощью переписки.

В документах используются персональные данные и личная информация, официальная позиция ведомства по вопросу своей компетенции.

Документы трактуются в зависимости от применения в конкретных условиях. В определениях Пленума Конституционного суда говорится об оценочном свойстве понятия «официальный документ». Подразумевается, что суд в процессе рассмотрения уголовного дела решает вопрос об отнесении документа к официальному или нет.

Понять принадлежность к официальным бумагам, можно по наличию двух свойств:

  • официальность;
  • возможность представить для получения выгоды/благ.

Их совокупность определяет понятие официального документа.

В первом случае находится в обращении граждан, предъявляется как удостоверяющий право на определённые блага: поддельное водительское удостоверение или больничный лист, диплом, справка о медицинском состоянии здоровья, охотничья лицензия, рецепт на получение лекарств, запрещённых к безрецептурной продаже, полис ОСАГО. При этом бумага носит все признаки легальной: фирменный бланк, присвоение серии и номера, наличие подписи, печати и штампа.

Кроме этого, человек должен быть способен к использованию по назначению. Предъявление повлечёт льготы или послабления для гражданина, улучшит положение.

Официальные бумаги условно делят на несколько групп:

  1. Удостоверения личности. Выдаются уполномоченными органами в строго регламентированном порядке.
  2. Заверенные нотариально. Факт официального заверения придаёт личному документу публичность. Учитывая статус нотариусов — как частных, так и государственных — совершение действий от имени государства, поделка заверения является преступлением.
  3. Выданные органами государственной власти, гражданскими или военными структурами. Выдача документа гос. организаций с ошибками или неточностями не приводит к ответственности по ст. 327 УК РФ.
  4. Электронные, подписание которых осуществляется электронной подписью.

Каждая из групп обладает внутренней классификацией и различиями.

Законодатель различает понятия поддельного и подложного документа. Такая позиция закреплена в Постановлениях Верховного суда. Фальсификация документа по статье 327 УК РФ не связана с применением действительного удостоверения, но не тем лицом (например, использование чужих прав).

Уголовная ответственность

Мера наказания за подделку различается в зависимости от объёма проведённых действий.

Он бывает:

  • полным;
  • частичным;
  • выборочным.

Отличие выражается в степени содержания недостоверной информации.

Изготовление нового документа, фальшивого с момента его создания, говорит о полной подделке. В этом случае используется чистая бумага, которой придаются признаки официального документа, наносится соответствующий бланк, содержание. Проставляются подписи, печати, присваиваются серия и номер.

Частичная подделка заключается в добавлении в имеющийся готовый бланк информации, отсутствовавшей на ней изначально, заключается в допечатке текста, добавлении цифр и сумм в банковские документы, первичные платёжные ведомости, подделке подписи или автографа. Часто вносятся изменения в договор купли-продажи, договор поручительства, займа. Сделанная приписка существенно изменяет смысл документа, влияет на его использование и ценность.

Выборочная корректировка документа проявляется в изменении части содержимого путём изменения имеющейся информации на новую.

Выражается с помощью:

  1. Подчистки. Осуществляется механически путём затирания, очищения первоначального текста и нанесения поверх новой информации. Обнаруживается в связи с наличием на бумаге следов подтирания, поскрёбывания.
  2. Травления. Химическим составом пропитывают часть документа, вследствие чего текст размывается. Особенностью является пропитка бумаги специальным составом, изменение её цвета, структуры. Нанесённая сверху текстовая информация имеет иной оттенок и лёгкую размытость, так как бумага остаётся пропитанной составом.
  3. Замены элементов. Проводится замена листов (обнаруживается по применению бумаги разного сорта, несовпадению отверстий для прокалывания), фотографий (чаще не совпадают оттиск печати на бланке и фотографии).

Их использование приводит к признанию целого документа поддельным.

Уголовная ответственность за подделку документации по статье 327 УК РФ предусматривает наказание в виде оплаты штрафа, осуществления обязательных или исправительных работ, в форме уголовной ответственности. Декриминализация деяния не предусмотрена.

Однако законопроекты о криминализации вносились на рассмотрение в Государственную думу РФ, получали большое количество отзывов. По совокупности преступлений гражданин может быть задержан, чтобы избежать действий по сокрытию следов преступления. Исковое заявление в суд подаётся как стороной по делу, так и органами прокуратуры.

Подследственность дел по ст. 327 в ч. 1 относится к органам полиции, то есть дознания. Производят предварительные следственные действия, осуществляют приём заявлений заинтересованных лиц, разрешают вопросы в пределах компетенции. Подсудность к мировым судам по месту жительства лица.

Подделка подписи статья 327 УК РФ в действующей редакции расценивает как преступление. Однако практика рассмотрения дел в суде позволяет сделать вывод о том, что не всегда имитация росписи руководителя приводит наказанию. Её постановка в отчётных документах с целью ускорения дальнейшего направления верного по всем параметрам текста говорит, что речь о подделке не идёт.

Часть 1 статьи 327 УК РФ

В первой части рассматриваемой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации определяется круг преступных действий:

  1. Подделка документов, удостоверяющих личность. К ним относятся паспорт, ведомственные и служебные удостоверения государственных органов, правоохранительных структур, частных компаний, военные билеты, водительские права. Применение просроченного удостоверения, например, прав на управление авто- и мототранспортом, не считается фактом намеренного использования подделки.
  2. Подделка официального документа, наделяющего определёнными правами или возможностями. Важно наличие умысла на применение. Примеры: больничный лист, государственные сертификаты на получение денежных средств.
  3. Сбыт изготовленной фальшивки. Предполагает её передачу другому человеку любым способом: дарением, продажей, обменом на услугу или ценный предмет. Распространённым примером является торговля дипломами высших учебных заведений.
  4. Изготовление или реализация наград, штампов, бланков. Могут относиться как к действующим сейчас, так и в период СССР, РСФСР. Чаще используют старый документ, в который вносятся поправки. Производить такие подделки не всегда выгодно, однако такое производство продолжают развёртывать с целью получения наживы.

Наказание за совершение преступления варьируется в зависимости от обстоятельств его совершения. Субъектом его признаются лица, достигшие 16-летнего возврата.

Мера ответственности по ст. 327 ч. 1 действующего УК РФ заключается:

  • в ограничении свободы до 2 лет;
  • в осуждении на принудительные работы на этот же срок;
  • в аресте до 6 месяцев;
  • в лишении свободы до 2 лет.

Деяние считается оконченным при наличии любого из действий, характеризующих состав, вина не может быть формально признана полной или неполной.

Наказание назначается исходя из личного раскаяния в содеянном, помощи следствию, примирения сторон. Его определение относится к полномочиям суда.

Если гражданин намерен подделывать документацию, бланки, удостоверения без цели продажи, сбыта, использования, то его действия не будут иметь уголовного преследования, признавать виновным его нельзя.

Часть 2 статьи 327 УК РФ

Ужесточение наказания за перечисленные в части 1 действия происходят по причине желания прикрыть другое преступное действие. Срок составляет до 4 лет принудительных работ или лишения свободы.

При доказывании акцент делается на последовательности действий, желании прикрыть подделкой документа иное, более серьёзное деяние. Частыми примерами являются растраты или хищения, то есть финансовые махинации.

Признаком преступления станет его совершение с целью скрыть результат иных действий. Субъектом преступления по статье не являются сотрудники организаций и ведомств, использующие служебное положение, а только физические лица.

Преступление по категории средней степени тяжести срок давности имеет в 6 лет.

Часть 3 статьи 327 УК РФ

Часть 3 говорит о случаях, когда гражданин использует заведомо фальшивый бланк, но участия в изготовлении не принимал. Уголовное наказание зависит от степени вины.

Использование фальшивого сертификата на право получения государственной субсидии наказывается по 3 части статьи 327 УК РФ.

Если же органами дознания будет доказано реальное участие гражданина и в процессе изготовления документации, мера ответственности определяется исходя из первой части статьи.

Распространённым примером стало предоставление в службу судебных приставов поддельных справок о полученном доходе для уменьшения сумм по алиментам.

Законодатель предусмотрел следующие виды наказания:

  • наложение штрафа;
  • обязательные работы сроком 480 часов;
  • исправительные работы на 2 года;
  • 6 месяцев ареста.

Дяение имеет небольшую тяжесть, поэтому наказание несуровое.

Избежать лишения свободы можно путём раскаяния, содействия следствию, признания вины.

Ответственность по другим статьям

Подделка документов — статья не тяжкая, влечёт привлечение к уголовной ответственности не только по ст. 327 УК РФ. Часто одно и то же преступление квалифицируется по нескольким статьям, или по одной из них.

Примеры:

  • изготовление официальных бухгалтерских документов с целью уклонения от налогов наказывается по совокупности ст. 198, 199, 327 УК РФ;
  • подделка удостоверения должностным лицом организации приводит к наказанию только по ст. 292 УК РФ;
  • изготовление подложного свидетельства в процессе приготовления к совершению мошеннических действий карается по ст. 30, ст. 19 УК РФ;
  • работа избирательной комиссии, подделка итоговых документов регулируется ст. 132 УК РФ;
  • изменение сведений о принятом решении участников общего собрания хозяйствующего субъекта приводит к ответственности по 185, УК РФ.

Выбранная мера ответственности определяется судом исходя из обстоятельств совершения деяния.

Не только Уголовный кодекс содержит меры наказания за подделку документов. Аналогичные меры прописаны в КоАП РФ. В ст. 19.23 прописаны меры ответственности за алогичные действия. Главным отличием становится субъект — юридическое лицо, занимающийся предпринимательством или иной разрешённой деятельностью.

Судебная практика

Случаи с использованием фальшивых удостоверений личности, удостоверений органов полиции, ФСБ, водительских прав, лицензий на право заниматься врачебной или иной деятельностью, стали распространёнными.

Доказательства по делам — сами фальшивки. Практика рассмотрения подобных дел довольно обширна.

Её подборка представлена на сайтах судебных органов, в правовых системах, например, правовые системы Консультант и Гарант.

В Зеленодольском городском суде респ. Татарстан от 27 октября 2017 года вынесен приговор по совокупности статей УК. Гражданин Ш. по части 3 ст.

327 за использование заведомо ложного удостоверения личности (паспорта) обязан заплатить штраф 50 тыс. в пользу государства.

По причине поглощения более строгим наказанием более мелкого, приговор по совокупности составов преступления изменён на 2 года лишения свободы.

Арбитражный суд Республики Бурятия 1 декабря 2017 года вынес решение, в котором гр. Е. использовал поддельный штамп и бланк документа о предрейсовом осмотре водителя машины. По ст. 327 в связи с раскаянием в отношении гр. Е. прекращено уголовное дело. По этой причине на него в последующем будет наложена ответственность за преступление.

Приговор Рузинкого районного суда Московской области от 6 декабря 2013 касается рассмотрения апелляционного представления прокуратуры на оправдательный приговор мирового судьи по ч. 3 ст.

327 УК РФ в связи с неустановленным событием преступления. Подсудимый обвинялся в использовании поддельной медицинской книжки для трудоустройства в детский оздоровительный лагерь.

В новом приговоре вновь вынесен оправдательный вердикт в связи с отсутствием состава преступления.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/poddelka-dokumentov

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.