Отзыв на исковое заявление апк рф

Образец отзыва ответчика на исковое заявление в арбитражный суд

Отзыв на исковое заявление апк рф

В Арбитражный суд ____________

(наименование, адрес суда)

Истец: ____________

(наименование, адрес)

Ответчик 1: ____________

(наименование, адрес)

Ответчик 2: ____________

(наименование, адрес)

Дело № ____________

судья ____________

ОТЗЫВ

НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

____________ обратился в Арбитражный суд с иском к ____________ и о признании права собственности на предмет лизинга, переданный по договору сублизинга от ________________________, а именно ____________.

Ознакомившись с исковыми требованиями ____________, считаем их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1. Выплата всех лизинговых платежей Сублизингополучателем по договору сублизинга от ____________ не ведет к переходу права собственности на предмет лизинга по договору ____________.

В связи с чем требования о признании права собственности на сельскохозяйственную технику за ____________ не имеют законных оснований.

Между ____________ и ____________ заключен договор лизинга № ____________, по акту приема – передачи были переданы во временное владение и пользование ____________ в количестве 5 единиц.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 29.10.

1998 N 164-ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)” сублизингом признается вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

ООО ____________, передавая имущество во временное владение и пользование ____________, сам не выступает в роли лизингодателя, поскольку между ним и Сублизингополучателем по договору не возникает отношений по финансовой аренде, для которых в силу статьи 665 ГК РФ характерно совершение лизингодателем действий по заключению договора купли-продажи лизингового имущества с продавцом в соответствии с указаниями лизингополучателя.

Отношения по сублизингу по договору связаны с субарендой лизингового имущества и подлежат регулированию общими положениями об аренде, предусмотренными параграфом первым главы 34 Гражданского кодекса, с учетом особенности, установленной абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Закона о лизинге, а так же нормами ГК РФ, регулирующими договор купли-продажи товара, который будет приобретен продавцом в будущем.

Следовательно договор сублизинга, заключенный между ____________ и ____________ по правилам пункта 9 Гражданского кодекса следует квалифицировать как смешанный, содержащий в себе элементы договора субаренды и договора купли-продажи будущей вещи.

____________, заключая договор сублизинга, знало о том, что ____________ является лишь лизингополучателем, и соответственно, осознавал, что титул собственника предмета лизинга может приобрести только в будущем.

На настоящий момент ____________ не исполнило своих обязательств перед ____________ по договору № ____________, на настоящий момент размер задолженности по договору составляет ____________ руб.).

____________ не выплатило ____________ полную стоимость лизинговых платежей по договору, а так же не выплатило выкупную стоимость техники, являющуюся предметом договора лизинга.

В силу ненадлежащего исполнения обязательств по договору ____________ не приобрело право собственности на предмет лизинга, и не может передать данное право другим лицам. Следовательно ____________ не может исполнить требование ____________, поскольку не обладает правом собственности.

На основании вышеизложенного требования ____________ не могут быть удовлетворены, поскольку ____________ ни на основании договора, ни на основании закона не состоит с ____________ в правоотношениях в связи с предметом лизинга.

На основании вышеизложенного ____________ является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ №____________.

2. Договор сублизинга от ____________ прекратил свое действие ____________ на основании расторжения договора лизинга.

В связи с заявлением ____________ о прекращении своей деятельности (ликвидации), ____________ на основании п. 6.2 Договора лизинга в одностороннем порядке направило в адрес ____________ уведомление об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договора лизинга.

В соответствии с уведомлением о расторжении настоящий договор считается расторгнутым с ____________ г.

На настоящий момент по делу № ____________ решением Арбитражного суда Алтайского края ____________ признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

При расторжении договора лизинга обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, установленные ст. 622 ГК РФ и п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ “О лизинге”, т.е. возврат предмета лизинга Лизингополучателем.

В соответствии с пункте 9 ГК РФ досрочное прекращение договора аренды, если иное не предусмотрено условиями данного договора, влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.

На основании вышеизложенного договор сублизинга от ____________ прекратил свое действие в связи с расторжением договора лизинга ____________.

Из этого следует, что обязательства по уплате лизинговых платежей, обязательства по владению и пользованию предметом лизинга, а так же обязательства по передаче в собственность имущества в случае уплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости предмета лизинга прекратились с вышеуказанной даты.

В связи с этим, на настоящий момент ____________ не имеет законных оснований для владения/пользования техникой, принадлежащей на праве собственности ____________ и эксплуатирует ее без законных к тому оснований.

На основании вышеизложенного ____________ обязан:

А) Вернуть ____________;

Б) Перечислить ____________ на основании ч. 5 ст. 17 ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)” плату за фактическое пользование предметом лизинга, в связи с несвоевременным возвратом предмета.

____________3. На основании вышеизложенного Истцом выбран неверный способ защиты права (признание права собственности), поскольку как было сказано выше, с собственником имущества ____________ не имеет обязательств ни на основании договора, ни на основании закона.

В связи с этим требование в адрес ____________ о представлении правоустанавливающих документов и признании/передаче права собственности на предмет лизинга является ненадлежащим способом защиты права Истца.

____________ имеет право на возмещение убытков, причиненных действиями ____________ в связи с неисполнением обязательств по договору сублизинга.

Данное право ____________ может реализовать в рамках банкротного дела № ____________, путем включения в реестр требований кредиторов.

Более того, до настоящего момента ____________ не обращался в ____________ с реализацией своего права на заключение договора лизинга напрямую, предусмотренного п. 1 ст. 618 ГК РФ.

4. Положения п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ №____________ неприменимы к настоящим отношениям, поскольку договор сублизинга заключен до опубликования данного постановления на сайте ВАС РФ.

Как следует из п.

11 вышеуказанного Постановления в целях соблюдения принципа правовой определенности и во избежание нарушения разумных ожиданий участников гражданского оборота разъяснения, содержащиеся в пункте 9 настоящего постановления, подлежат применению к отношениям, возникшим из договоров сублизинга, заключенных после опубликования данного постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, просим Суд отказать в удовлетворении исковых требований ____________ в полном объеме, как незаконных и необоснованных.

Приложение:

  1. Копия доверенности представителя;

  2. Квитанции об отправке отзыва лицам, участвующим в деле;

  3. Копия акта приема-передачи к Договору лизинга ;

  4. Копия уведомления об одностороннем расторжении Договора;

  5. Справка о задолженности по договору ____________.

Представитель по доверенности ____________

Источник: https://sudtut.ru/2018/02/01/obrazec-otzyva-otvetchika-na-iskovoe-zayavlenie-v-arbitrazhnyj-sud/

Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд: образец 2019 | Юридические Советы

Отзыв на исковое заявление апк рф

Последнее обновление: 31.01.2020

В гражданском праве России действует презумпция состязательности, что означает нахождение и истца, и ответчика в равных правовых положениях.

Каждая из сторон вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства, присутствовать или не присутствовать на заседании, дополнять требования и высказывать свои собственные суждения относительно предмета спора.

По гражданским делам, согласно ГПК РФ, ответчику предоставлено право подать в суд мотивированное возражение, в котором содержатся доводы о несогласии с иском.

В арбитражном судопроизводстве, начиная с 2009 года, направление ответчиком отзыва относительно предъявленных требований является его обязанностью. Как написать отзыв на исковое заявление в арбитражный суд и можно ли игнорировать требования закона об его обязательной подаче — читайте в нашей статье.

Отзыв на иск – ст. 131 АПК РФ

Для начала разберемся, что подразумевает законодатель под этим понятием. По смыслу ст. 131 АПК РФ, отзыв это процессуальный документ, в котором изложены мотивированные доводы о несогласии с исковыми требованиями.

Как мы уже упомянули, направление отзыва в суд является обязанностью ответчика, поскольку для суда важно понять позицию второй стороны и убедиться в том, что лицо понимает, какие именно требования к нему предъявлены, относительно какого предмета спора.

Наличие отзыва в деле по умолчанию подтверждает и то обстоятельство, что ответчик проинформирован о дате судебного заседания.

Если ответчиком получена копия искового заявления и определение суда с предложением подачи отзыва, который был написан — следовательно, он знает о дате рассмотрения.

Кроме того, в отзыве может быть одновременно с доводами о несогласии может быть ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие лица.

Вопрос:
Может ли ответчик согласиться с иском?

Да, признание исковых требований в части или полностью – это одно из основных прав стороны, и выразить свое мнение она может в любой форме, в том числе и в отзыве.

Признание иска является основанием для решения в пользу истца без тщательного исследования всех доказательств. А вот встречный иск следует подавать отдельно по правилам ст.

132 АПК РФ, поскольку недопустимо предъявлять требования в тексте возражений.

https://www.youtube.com/watch?v=Nt2Z3MWSpXQ

Кроме ответчика письменные возражения могут быть составлены и другими участниками спора. К примеру, если к участию привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Такое лицо вправе (но не обязано) направить отзыв другим участникам и в суд.

Копия отзыва направляется каждому из участвующих лиц – не только истцу (истцам), но и остальным, в том числе другим ответчикам (если их несколько).

Вопрос:
В какой срок необходимо подать отзыв на исковое заявление?

Этот вопрос разрешается судом в определении о принятии искового заявления к производству и назначении дела к слушанию. В определении указывается срок, в течение которого необходимо направить в суд данный процессуальный документ.

Если отзыв до «крайней» даты не поступит, судья может отложить слушание. При этом независимо от того, по какой причине отзыв не был направлен вовремя и независимо от исхода дела судья возлагает все издержки, связанные с переносом заседания, на ответчика.

К примеру, если явившиеся в судебное заседание истец, свидетели, третьи лица вынуждены были тратить время и деньги на проезд, чтобы в связи с переносом приехать в суд в другой день. Эти расходы суд вправе возложить на того, кто не исполнил указание судьи.

На практике судьи редко возлагают такие издержки на ответчика из-за непредоставления документа. Вместе с тем, необходимо понимать, что в большинстве случаев при отсутствии отзыва результат рассмотрения дела — в пользу истца, и издержки в любом случае будет оплачивать проигравшая сторона.

Отметим, что отразить в определении срок для ответчика является правом, а не обязанностью суда. Если конкретные временные рамки или «крайняя» дата не указаны судьей, то нужно направить отзыв участникам с соблюдением их права на подготовку к процессу, то есть не в день заседания, а хотя бы за неделю, чтобы корреспонденция успела дойти.

Если отзыв был направлен в суд с опозданием, то он может быть принят, если ответчик объяснит причины задержки. В такой ситуации судом решается вопрос о принятии индивидуально.

Пример. Арбитражным судьей был назначен процесс на 24.09.2019 на 14:00, к этому времени (заранее) ответчику необходимо было представить свою позицию по спору в письменному виде.

 В 13:15 в день заседания в суд поступил отзыв в электронном виде, о чем было объявлено присутствующим в ходе рассмотрения дела лицам. Стороной истца было заявлено ходатайство об отложении разбирательства ввиду необходимости ознакомиться с мнением ответчика и подготовиться к разбирательству.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку не принял отзыв ввиду незаблаговременной подачи.

Кстати, неосведомленность о назначенном заседании не является для ответчика уважительной причиной ненаправления документа. В практике давно сложилось правило, по которому сторона самостоятельно несет риск неполучения извещений по адресу регистрации. Это положение касается и физических, и юридических лиц.

Если ответчиком вообще не представлен отзыв, ни в указанный срок, ни позже, ни после отложения, то суд вправе рассмотреть дело на основании тех доказательств, которые имеются. Иными словами, то, что предоставлено истцом, то и будет принято во внимание. Исходя из этого, при отсутствии отзыва в большинстве случаев принимается решение об удовлетворении требований.

Такое право суда напрямую закреплено в части 4 ст. 131 АПК РФ и продиктовано принципом состязательности: равные в правах стороны самостоятельно и на свое усмотрение создают доказательственную базу, и нежелание ответчика участвовать в предоставлении своих доказательств и выражении своего мнения влечет соответствующее решение исходя из того, что есть в деле.

Конечно, отсутствие отзыва не означает, что заведомо требования истца будут удовлетворены.

Но нужно понимать, что суд не обязан, да и не может в силу своей беспристрастности восполнять пробелы, вызванные отсутствием мнения ответчика, а никем не оспоренные доказательства считаются достоверными в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Кроме того, многие дела рассматриваются в порядке упрощенного производства, когда отсутствие позиции и доказательств в первой инстанции значительно затрудняют возможность оспаривания решения в дальнейшем.

https://www.youtube.com/watch?v=Nw37P5HP6Z0

Таким образом, невыполнение обязанности лица предоставить суду и участникам отзыв на иск не является препятствием для рассмотрения дела по существу, но для ответчика влечет последствия в виде невозможности представить доказательства позже.

Пример. Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы за поставленный товар, указав, что он не был оплачен. В качестве доказательств истец предоставил договор поставки и акт, пояснив, что платежных документов не имеется ввиду отсутствия оплаты.

Ответчиком отзыв на исковое заявление подан не был, хотя судом неоднократно такая возможность предоставлялась, дело несколько раз откладывалось. В результате было вынесено решение, которым требования были полностью удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просил отменить данное решение, поскольку, как он отразил в жалобе, судом был использован односторонний подход и его выводы в решении основаны исключительно на документах, предоставленных истцом.

При этом апеллятором были представлены в вышестоящую инстанцию платежные поручения, которые подтверждали факт оплаты чуть позже установленного договором срока.

Апелляционным определением решение было оставлено в силе, дополнительные документы от ответчика приняты не были, так как истцу неоднократно предоставлялась возможность в высказывании своей позиции в первой инстанции. Определением Верховного Суда РФ также решение и последующие акты других инстанций были оставлены без изменения.

Исходя из примера, можно порекомендовать ответчикам занимать активную позицию в пусть даже заведомо проигрышных, как им кажется, делах, и пользоваться своими процессуальными возможностями уже на стадии рассмотрения дела в первой инстанции.

В тексте должны содержаться мотивированные доводы ответчика относительно предъявленных к нему требований. Конкретно в какой последовательности они должны быть изложены, законом не определено.

Представляется, что нужно кратко отразить требования истца, затем написать об обстоятельствах, имеющих значение для спора, высказать свое мнение и на чем оно основано, сославшись при этом на нормы гражданского права, а также на нормы АПК РФ.

Если требований несколько, то ответчик обязан выразить свою позицию по каждому из них, отдельно приведя причины, на которых основано мнение.

Исходя их практики, можно порекомендовать не писать слишком длинные тексты. Лучше пусть документ будет умещаться в 4-6 листах, но по конструкции понятен, чем судье придется вникать в длительные «размытые» рассуждения на нескольких десятках страниц. Важно донести суть позиции, и это необходимо сделать лаконично, понятно, без «воды» и излишней эмоциональности.

Оптимально использовать кегль 14 с одинарным интервалом, с выраженной структурой текста и абзацами. Несмотря на то, что ссылки на нормы законодательства приветствуются, не следует чрезмерно загружать ими документ.

Достаточно двух-трех ссылок по наиболее важным пунктам содержания отзыва. А вот ссылки на решения Высших судов желательны.

Судебная практика всегда имеет существенное влияние на исход любого спора, и судья обязательно обратит внимание на содержание приведенных определений Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с рассматриваемым делом.

Что касается формы отзыва, требования к ней отражены в части 5 ст. 131 АПК РФ и по сути схожи с требованиями к форме иска. В отзыве должны быть:

  • наименование истца, сведения о нем из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, юридический адрес, если истец – гражданин, то указывается его местожительства, с указанием телефонов, факсов, электронной почты и других контактов, которые суд может использовать для контактов.
  • наименование ответчика, его данные и местонахождение. Если ответчиком является гражданин, то указываются его место и дата рождения, место работы или дата регистрации в качестве ИП, контакты для связи.
  • возражение по каждому из предъявленных требований, в обязательном порядке – со ссылкой на нормы материального и процессуального законов (в основном, на нормы Гражданского кодекса, Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодекса). Здесь же необходимо привести и доказательства, на которых автор документа основывает свое мнение и несогласие с иском.
  • с июля 2019 года в АПК РФ, а именно в статью 131 были введены новые требования: в отзыве необходимо указывать меры, предпринятые ответчиком в целях примирения. Если такие меры не предпринимались, ответчик обязан отразить свое мнение о возможности заключения мирового соглашения. Это довольно существенное изменение в процессуальный закон, которое направлено, прежде всего, на окончание спора способом, устраивающим всех.
  • документы в качестве приложения к отзыву. Эти документы должны обосновывать позицию составителя, подтверждать написанное и быть вескими доказательствами выбранной позиции. Очень важно, чтобы отзыв был документально обоснованным, то есть в нем были не голословные утверждения о чем-то, но и документация, подтверждающая все написанное. Копии этих документов должны быть направлены всем участникам спора, суду предоставляются уведомления от направленных им заказных писем. Если предпринимались меры к примирению, в приложении должны быть копии соответствующих документов: к примеру, копия направленного в адрес истца предложения о зачете и т.д.

Отзыв должен быть подписан. Если подпись поставлена не самим ответчиком, а его представителем, то в приложении, кроме вышеперечисленного, должна быть доверенность.

Для самостоятельного составления можно воспользоваться образцом:

В Арбитражный суд Воронежской области

Дело № 888/19

Истец:индивидуальный предприниматель Дронов Антон Николаевич,11.09.1990 года рождения,уроженец г. Мосвка,дата и место регистрации в качестве ИП,№ ЕГРИПТелефон:865600

Адрес электронной почты:РРРмайл.ру

Ответчик:индивидуальный предприниматель Енотов Михаил Петрович,02.09.1977 года рождения,уроженец г. Москва,дата и место регистрации ИП,№ ЕГРИПТелефон:877676995

Адрес электронной почты:ДДДмайл.ру

Цена иска: 850000 рублей

Отзыв на исковое заявление в арбитражный судо взыскании задолженности

ОБРАЗЕЦ

В производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело № 888/19 по иску ИП Дронова А.Н. к ИП Енотову М.П. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 12 от 01.08.2019 в размере 850000 рублей.

С требован6иями Дронова А.Н. я не согласен, считаю их необоснованными по следующим основаниям.

Источник: http://juresovet.ru/otzyv-na-isk-v-arbitrazhnyj-sud/

Нормы ст. 131 АПК РФ об отзыве на исковое заявление

Отзыв на исковое заявление апк рф

Правило о том, что ответчик в арбитражном судебном процессе должен предоставить отзыв на исковое заявление, который направляется суду и другим участникам дела, устанавливает ст. 131 АПК РФ.

В этом письменном документе он должен привести свои возражения по каждому исковому требованию. Если этого не произойдёт, то дело рассматривается по имеющимся доказательствам, которые предоставят истец и другие участники, что практически во всех случаях ведёт к тому, что требования истца будут удовлетворены судом.

Особенности подготовки и предоставления отзыва на исковое заявление

Отзыв ответчика готовится по отношению к требованиям иска и обычно направляется в арбитражный суд заказным письмом. Основное назначение отзыва — указание материально-правовых и процессуально-правовых основ несогласия. Самостоятельного производства отзыв не порождает, поскольку не содержит никаких требований, чем отличается от встречного иска.

Впоследствии ответчик сможет многократно изменить свою позицию, сформировав дополнения, пояснения к отзыву или дав соответствующие объяснения. С вступления в силу ФЗ от 19.07.2009 № 205-ФЗ представление отзыва стало обязанностью ответчика. Хотя спорен сам факт того, что ответчик обязан всё это делать.

Законодатель не может отменить главенствующие в гражданских процессах принципы диспозитивности и состязательности, поэтому возложение на ответчика каких-то обязанностей можно рассматривать крайне относительным явлением.

Ответчик может избрать пассивную защиту своих прав и занять выжидательную позицию, предпочитая ничего не предпринимать, пока какие-то объяснения не последуют от истца уже в ходе самого процесса.

В таком случае непонятна природа требования от ответчика каких-то возражений.

В сущности законодатель породил очередную преамбулу формализации института возражений. В случае, если ответчик не хочет их давать, то ему придётся присылать ничего не значащие на деле аргументы, а суду и экспертам тратить время на их изучение.

С процессуальной точки зрения непредоставление возражения может повлечь за собой лишь отнесение на ответчика судебных расходов вне зависимости от результатов рассмотрения дела, но не штраф.

Хотя неисполнение требования о предоставлении отзыва можно трактовать в виде одной из форм проявления неуважения к суду (ч. 2 ст. 119 АПК РФ), а за это ответчик может быть оштрафован.

Тогда у него и останется право обжалования решения о штрафе, поскольку прямо на такую возможность в применении понятия «неуважение к суду» законодатель не указывает.

Есть в рассматриваемой статье и другие странности. Её первая часть содержит указание на необходимость возражений по каждому доводу истца, которое дублирует норму её же п. 3 ч. 5.

Отзыв должен быть направлен всем участникам дела, а если суд привлечёт по ходу процесса какого-то нового, то и ему тоже.

Своё отражение в рассматриваемой статье нашли и попытки массового перехода на «цифровые рельсы». Отзыв ответчика может быть представлен путём заполнения формы, размещенной на сайте арбитражного суда, а приложения к нему могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

https://www.youtube.com/watch?v=2gFx7v2uYQg

Здесь имеется в виду отправка сообщений, которые скреплены электронной подписью. Правила заполнения формы на сайте арбитражного суда и представления документов в электронном виде базируются на абз. 2 ч. 1 ст. 41 АПК РФ.

Отметим, что возможность отправки отзыва электронным способом предусмотрена лишь в отношении арбитражного процесса. Всем остальным адресатам отзыв направляется традиционным путём, через обычную почту.

Часть 2 рассматриваемой статьи содержит довольно нелепый постулат о том, что «иные участники арбитражного процесса» тоже наделяются правом направить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление.

Очевидно, что имеются в виду не те иные участники, которым посвящена ст. 54 Кодекса.

В число таковых ею включены не только представители, но и содействующие правосудию эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания. Из них лишь представитель может обладать правом подписания отзыва на иск. Другие лица этой категории не могут выражать своего мнения по существу дела или же должны излагать его в пределах специальной процедуры.

Для эксперта разработано заключение, а свидетель традиционно представляет суду показания. Поэтому нам нужно забыть о буквальном содержании.

Отзыв на иск могут предоставлять те из названных «иных лиц» на которых укажут доводы здравого смысла. Под субъектами, имеющими право направить суду и другим участникам дела отзыв следует понимать:

  • судебных представителей;
  • всех остальных лиц, участвующих в деле, но не тех, что обладают лишь вспомогательной функций.

Напомним, что все участники дела наделены законодателем довольно широкими полномочиями в области выражения своих точек зрения. Но именно в части возражений на иск установлены некоторые процессуальные ограничения. Другие лица, не являющиеся ответчиком по делу, могут выражать своё мнение в рамках различных заявлений, объяснений, ходатайств.

Ситуации, когда АПК РФ непосредственным образом ссылается на возможность для лиц, участвующих в деле, направить отзыв, ограничивается ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 297 и ч. 5 ст. 299 АПК РФ.

Однако управомочивающая конструкция используется только в последней норме. И отзыв в перечисленных нормах будет не на исковое заявление, а на апелляционную, кассационную жалобу, на представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В действующем АПК РФ отсутствуют нормы, которые бы корректно корреспондировали с ч. 2 ст. 131 АПК РФ.

Способ доставки отзыва на бумажном носителе — вполне предсказуем. Он отправляется почтой или передаётся лично в канцелярию суда. На этом вопросе вряд ли стоит заострять пристальное внимание. Гораздо важнее срок доставки. Отзыв направляется в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Впрочем, по делам упрощенного производства установлен период в 15 дней для представления отзыва (ч. 3 ст. 228 АПК РФ). А если судебные акты пересматриваются в порядке надзора, то действует своя специальная норма (ч. 5 ст. 299 АПК РФ).

Правило ч. 4 введено ФЗ от 19.07.2009 № 205-ФЗ и уже давно стало традиционным.

В каком-то смысле положение повторяет правило, установленное ч. 1 ст. 156 АПК РФ: непредоставление отзыва не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Эта же часть позволяет суду при непредставлении ответчиком отзыва отнести на его счет судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Следует отметить, что ситуация, когда несвоевременное представление ответчиком отзыва нарушает право истца и других участников дела знать об аргументах ответчика до начала судебного разбирательства.

Это же может стать причиной переноса заседания на более поздний срок, что в некоторых случаях может быть квалифицировано как срыв или затягивание судебного процесса.

В таком случае некоторые процессуальные санкции могут быть вполне обоснованными.

Однако это не отменяет того факта, что само по себе требование отзыва в обязательном порядке рассматривается многими правоведами некорректным по отношению к реальному объему прав участников арбитражного процесса.

Но здесь нужно исходить из того, что если практика предоставления отзывов существует, то делать это нужно заблаговременно, а не за два часа до начала судебного заседания.

В сфере законодательной техники ссылку на гл. 11 АПК РФ не следует считать удачной, поскольку основания для отнесения судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами не требует прямых корреспондирующих норм.

Иногда непонимание вызывает ч. 5 рассматриваемой статьи, которая говорит о «каждом доводе, касающегося существа заявленных требований». И это положение не следует понимать буквально, поскольку ответчик может соглашаться с одними доводами иска, но категорически отвергать другие.

Отсутствует в данной статье упоминание того, что ответчик может заявить в отзыве оправданные процессуальные ходатайства, к примеру, обосновывать свою позицию доказательствами, которые имеются только у истца и ходатайствовать об их истребовании.

С момента принятия ФЗ от 27.07.2010 № 228-ФЗ указание номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты и иных сведений, которые довольно часто именуют координатами, нужных для верного и своевременного рассмотрения дела, стало не правом, а обязанностью лица, подготовившего отзыв.

Однако право на судебную защиту нельзя поставить в зависимость от наличия у лица обязательственных отношений с другими. Тогда как номера телефонов, факсов, адрес электронной почты могут стать известными лишь при наличии активных деловых отношений.

Следует отметить, что суды принимают и отзывы, которые противоречат ч. 6 рассматриваемой статьи.

Напомним, что по правилам ч. 3 ст. 65 АПК РФ участники дела должны раскрыть доказательства, лежащие в основе требований и возражений, перед другими участниками до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. В реальной практике данное требование не действует, но ч. 7 предписывает прилагать к отзыву письменные доказательства.

Если отзыв подписывает представитель, то, в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ, такое полномочие отнесено к числу специальных, поэтому должно быть прямо оговорено в доверенности. Вполне оправданным становится предположение о том, что все другие документы, так или иначе связанные с корректировкой позиции, тоже должны подписываться с соблюдением этой же нормы.

Отражение ст. 131 АПК РФ в судебных актах

Время от времени нормы рассматриваемой статьи используются для того, чтобы обеспечить возможность обращения с апелляционной или кассационной жалобой.

К примеру, заявитель по делу № 305-ЭС15-14302, которое рассматривалось СК по экономическим спорам ВС 30 октября 2015 г.

, ссылался на то, что документы, подтверждающие его доводы, как и требуемые законом возражения, представлены суду начальной инстанции 24.11.2014.

В своём определении высший суд отметил, что это не говорит о нарушении норм процессуального права, в силу того, что в соответствии с ч. 3 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление подаётся в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания. Не исключено, что заявитель это понимал, но пытался использовать срок в качестве формального повода для подачи жалобы.

Однако высший суд добавил, что процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Следует отметить, что формулировка «Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда отзыв на иск не представил» встречается в судебных актах довольно часто. Её можно найти в решении от 25 мая 2020 г. по делу № А40-298129/2019 и в решении от 28 апреля 2020 г. по делу № А40-278437/2019 АС города Москвы.

Если же ответчик предоставляет свои возражения, то это отражается в формулировке о том, что «ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал». Если он просит применить какую-либо статью кодекса или обращается с другим ходатайством, то это отмечается в соответствии с особенностями ситуации.

Источник: https://RuLaws.ru/articles/normy-st-131-apk-rf-ob-otzyve-na-iskovoe-zayavlenie/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.